Mam krótkowzroczność na prawym oku około -8D, na lewym około -9D i dodatkowo lekki astygmatyzm. Okulistka stwierdziła u mnie przerost naczyń krwionośnych w lewym oku, co jest najprawdopodobniej skutkiem długotrwałego noszenia soczewek kontaktowych (ponad 20 lat) i w przyszłości moze skutkować powikłaniami. Ze względu na pracę, jaką wykonuję, nie wyobrażam sobie chodzenia wyłącznie w okularach i ratunkiem byłaby dla mnie, tak sądzę, korekta wady chociaż do -1D, jeśli nie dałoby rady do zera. Jestem już 17 lat po zabiegu skleroplastyki przeprowadzonym w klinice w Szklarskiej Porębie i od tamtej pory mój wzrok pogorszył się nieznacznie – może o 1 do 2 dioptrii (prawdopodobnie przez komputery). Po pierwsze, chciałbym się dowiedzieć, czy możliwa jest u mnie redukcja wady. Po drugie – Państwo oferujecie redukcję wady do nawet -14D, gdy tymczasem, inne kliniki tymi samymi metodami usuwają wadę do najwyżej -10D. Skąd biorą się takie rozbieżności?

Zarówno Pańska wada jak i wiek są odpowiednie do korekcji. Do stwierdzenia, czy będzie możliwe przeprowadzenie zabiegu, trzeba wykonać szereg badań. Mając już ich wyniki, będę mógł dokładniej określić, czy wadę uda się usunąć w całości, czy zredukować. Bardzo dużo zależy od grubości rogówki. Różnice w wartościach korygowanych wad wynikają ze specyfiki laserów, używanych do korekcji wzroku, oraz w jakim stopniu oszczędza się rogówkę. Lasery i wartości korygowanych nimi wad może Pan porównać na stronie: http://www.fda.gov/MedicalDevices/ProductsandMedicalProcedures/SurgeryandLifeSupport/LASIK/ucm192109.htm . Istotna jest również metoda zabiegu, gdyż np. w metodzie SBK LASIK utworzony płatek jest o połowę cieńszy niż w przypadku tradycyjnego LASIKa, dzięki czemu oszczędza się 90 mikrometrów istoty właściwej rogówki i w związku z tym zakres korekcji się zwiększa.